Cachimbo de Magritte

Não sei porquê, mas este post lembrou-me o que há uns tempos escrevi sobre o A P Metello. http://cachimbodemagritte.blogspot.com/2007/11/semper-fidelis.html

O DE consegue sempre encontrar um ângulo para elogiar José Sócrates e o governo PS. É por isso que só leio o Financial Times, sempre leio alguma coisa mais em inglês além do professor Pedro Arroja, escrita com sentido.

Será que o PS financia ilegal e corruptamente "à socapa" o D.Economico, para obter assim boa imprensa?
Donde, não será portanto a imprensa a investigar estas alegaçºoes, antes as tentará abafar, correcto?

E de resto, como é que o PS obteve o poder, não foi assim?

A resposta, adivinhem, tem tres letras...

Mas também há algo que não compreendo: se não faz ou não muda (ou encerra e não ouve) é arrogante, pedante, distante, não dialoga.

Por uma vez que mudou, ouviu e cedeu – é indeciso, mal gestor, ladrão e sabe-se mais o quê.

Sempre me ensinaram que não devíamos ter vergonha de admitir um erro. Talvez alguns gostassem de ouvir o Sócrates de joelhos a pedir desculpa – não será preciso tanto, convenhamos! Voltou atrás numa decisão já tomada desde Guterres, e corroborada por dois governos PSD (e por uma maioria absoluta). E fê-lo porque aceitou, porque não tinha oção (mas sendo tão “surdo” nunca se sabe) ouvir a sociedade civil – se não tivesse ouvido era o diabo, como ouviu uns até dizem que cedeu a lobbyings.

Não teria de gastar milhões se a Ota era a localização definida? Afinal Rio Frio já estava excluída, e Alcochete não tinha sido tomada em conta (a F.A. não tinha cedido o terreno…).

Não me parece que tenham sido um erro esses estudos – se bem me lembro, a localização da Ota relativamente a Rio Frio não era tão polémica. Mas, curiosamente, quando começaram a sair os estudos mais elaborados (concretamente o relativo ao tráfego aéreo e capacidade de expansão) é que as grandes dúvidas se levantaram e se compreendeu o erro. Temos de ser, no mínimo, coerentes.

Acho que apesar de tudo podemos ficar descansados: depois de nos últimos dias ouvir tanto a esquerda como a direita com os ataques mais surreais (desde falta de credibilidade a cedência ao capitalismo e especulação…), a posição do governo encontra-se curiosamente equilibradas entre estas – deve ser a única errada.

Caríssimo Abreu,
Está esquecido que o ministro das Finanças Campos e Cunha bateu com a porta por causa da Ota, 4(!!!) meses depois de empossado? Não acha que termos desperdiçado quase três anos por teimosia do Sócrates, que se recusou inclusivé a ouvir o seu próprio ministro das Finanças é razão suficiente para não o desculpar?

-E não tivesse o PSD na altura por lider Marques Mendes, pese a inabilidade noutros dossiers, neste foi teimoso e bem, bem como a iniciativa da sociedade cívil, alguém quantifica ou clasifica, o que as futuras gerações diriam da dupla Socrates/Lino? Gastou-se muito dinheiro, mas quanto poderia ter sido esbanjado no projecto faraónico tão do agrado dos socialistas?