Cachimbo de Magritte

A política, não é novidade para ninguém, dá muitas voltas. A memória, porém, permite-nos ir detectando as flutuações e as incongruências de acordo com as circunstâncias. Não deixa de ter a sua graça ver o deputado do CDS/PP, Nuno Magalhães, dizer: «com mais este pacto [sobre o SISI], os portugueses ficam a saber que o PS e o PSD ofendem-se em público e entendem-se em privado. É o pacto da Justiça com os resultados que se vêem, é o pacto para não haver referendo ao tratado europeu e agora este pacto que servirá para sufragar uma política errada do Governo em matéria de segurança interna».

De facto, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Quando José Ribeiro e Castro era líder do partido a argumentação era outra. Recordo as palavras de Telmo Correia na altura a propósito do pacto da Justiça: «não compreendo por que é que o CDS foi completamente ignorado e excluído do processo».

Aposto que agora, como que por milagre, Telmo Correia compreende muito facilmente por que é que o CDS/PP foi completamente ignorado e excluído do processo de negociação relativo à legislação sobre o SISI...

«Não estamos este ano no défice abaixo ou igual dos 3%, ao contrário do que o Governo tem reclamado. Já assim foi em 2003 e 2004. A diferença é no método. Os resultados em 2006 e 2007 derivaram do aumento de impostos, ao passo que em 2003 e 2004 foram obtidos por via das receitas não correntes ou extraordinárias», afirmou Bagão Félix (Sol online 14.1.2008).

Pronto. Não saímos disto. Deste permanente dissecar do passado recente que, com a excepção dos envolvidos, a nós pouco ou nada nos interessa. Assunto arrumado, capisce?

O regresso dos protagonistas do ciclo político anterior tem este resultado. Esta obsessão com a versão que ficará para a história. Pedro Santana Lopes, Paulo Portas, António Bagão Félix, entre outros, ainda não perceberam que o eleitorado já encerrou esse capítulo e que, pura e simplesmente, não o deseja revisitar?

Depois do recente episódio com o ex-embaixador norte-americano em Portugal, Alfred Hoffman, agora foi a vez do primeiro-ministro da Eslovénia e presidente em exercício do Conselho da União Europeia, Janez Jansa, se sentir no direito de publicamente opinar sobre decisões a tomar no âmbito da política interna portuguesa.
Isto está bonito. É impressão minha, ou há aqui um probleminha?
.
P.S. — Uma vez sem exemplo, de acordo com Paulo Portas quando afirma que «alguém do Governo devia dizer ao Governo da Eslovénia que Portugal é um Estado soberano, com instituições próprias e soberanas» (Lusa via Público online, 7.1.2008).